Core i5-8250U vs A8-3500M
Aggregierte Leistungsbewertung
i5-8250U übertrifft A8-3500M um satte 337%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-8250U und A8-3500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1367 | 2438 |
| Platz nach Beliebtheit | 46 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core i5 | AMD A-Series |
| Architektur-Codename | Kaby Lake Refresh (2017−2019) | Llano (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 August 2017 (6 Jahre vor) | 14 Juni 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $297 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-8250U und A8-3500M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-8250U und A8-3500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 123 mm2 | 218 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-8250U und A8-3500M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1356 | FS1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-8250U und A8-3500M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller |
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-8250U und A8-3500M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-8250U und A8-3500M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-8250U und A8-3500M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 6620G |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-8250U und A8-3500M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-8250U und A8-3500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 337% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 337% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 234% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 218% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 249% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 248% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 181% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
A8-3500M übertrifft Core i5-8250U um 199% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Core i5-8250U übertrifft A8-3500M um 216% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.98 | 0.91 |
| Integrierte Graphiken | 2.42 | 0.88 |
| Neuheit | 21 August 2017 | 14 Juni 2011 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
i5-8250U hat eine um 337.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 175% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 100% mehr Threads, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.
Der Core i5-8250U ist unsere empfohlene Wahl, da er den A8-3500M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-8250U und A8-3500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
