Core i5-5200U vs Core 2 Quad Q8400
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i5-5200U die Core 2 Quad Q8400 um signifikante 21%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2099 | 2266 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Core i5 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.93 | 1.30 |
| Architektur-Codename | Broadwell-U (2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2015 (9 Jahre vor) | 19 April 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $281 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 0.67 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 4 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 82 mm2 | 2x 82 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 105 °C | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 456 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1168 | FCLGA775,LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Smart Response | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FDI | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Core i5-5200U- und Core 2 Quad Q8400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 5500 | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Videospeicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 900 MHz | keine Angaben |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560X1600@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2/12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
3DMark Fire Strike Physics
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.58 | 1.31 |
| Neuheit | 1 März 2015 | 19 April 2009 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
i5-5200U hat eine um 20.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533.3% weniger Stromverbrauch.
Core 2 Quad Q8400 hingegen hat 100% mehr physische Kerne.
Der Core i5-5200U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q8400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-5200U für Laptops und Core 2 Quad Q8400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-5200U und Core 2 Quad Q8400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
