i5-13400F vs Xeon Gold 5420+
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Gold 5420+ übertrifft Core i5-13400F um satte 132%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 432 | 95 |
Platz nach Beliebtheit | 46 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 58.41 | 59.38 |
Typ | Desktop- | Server |
Leistungseffizienz | 23.05 | 16.92 |
Architektur-Codename | Raptor Lake-S (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2023 (1 Jahr vor) | 10 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $196 | $1,848 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 5420+ hat ein 2% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-13400F.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 10 | 28 |
Leistungsstarke Kerne | 6 | keine Angaben |
Effiziente Kerne | 4 | keine Angaben |
Threads | 16 | 56 |
Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2 GHz |
Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 4.1 GHz |
Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 80K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 2 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 20 MB (shared) | 52.5 MB |
Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 10 nm |
Die-Größe | 257 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 84 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
Socket | FCLGA1700 | 4677 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
TSX | + | + |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core i5-13400F- und Xeon Gold 5420+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR5, DDR4 | DDR5-4400 |
Zulässiger Speicherraum | 192 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+ unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.83 | 36.65 |
Kerne | 10 | 28 |
Threads | 16 | 56 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 205 Watt |
i5-13400F hat 215.4% weniger Stromverbrauch.
Xeon Gold 5420+ hingegen hat eine um 131.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 180% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads.
Der Xeon Gold 5420+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-13400F in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-13400F für Desktops und Xeon Gold 5420+ für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-13400F und Xeon Gold 5420+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.