i5-13400 vs FX-8350

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i5-13400
2023
10 Kerne / 16 Threads, 65 Watt
14.60
+290%
FX-8350
2012
8 Kerne / 8 Threads, 125 Watt
3.74

Core i5-13400 übertrifft FX-8350 um satte 290%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-13400 und FX-8350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4861475
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit44.100.76
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD FX-Series (Desktop)
Leistungseffizienz21.262.83
Architektur-CodenameRaptor Lake-S (2023−2024)Vishera (2012−2015)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2023 (1 Jahr vor)23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$221$199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i5-13400 hat ein 5703% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-8350.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i5-13400 und FX-8350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-13400 und FX-8350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne108
Threads168
Grundfrequenz2.5 GHz4 GHz
Maximale Frequenz4.6 GHz4.2 GHz
Gesamter L1-Cache80K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)8192 KB
Gesamter L3-Cache20 MB (shared)keine Angaben
Technologischer ProzessIntel 7 nm32 nm
Die-Größe257 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C61 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-
Freier Faktor -+
P0 Vcore-Spannungkeine AngabenMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i5-13400 und FX-8350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1700AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-13400 und FX-8350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Core i5-13400- und FX-8350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i5-13400 und FX-8350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-13400 und FX-8350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800, DDR4-3200DDR3
Zulässiger Speicherraum192 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite76.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i5-13400 und FX-8350 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics 730On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.55 GHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten24keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-13400 und FX-8350 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i5-13400 und FX-8350 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP5120 x 3200 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i5-13400 und FX-8350 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i5-13400 und FX-8350 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.0n/a
Anzahl der PCI-Linien16keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-13400 und FX-8350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i5-13400 14.60
+290%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i5-13400 23192
+291%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i5-13400 2297
+372%
FX-8350 487

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i5-13400 10192
+414%
FX-8350 1983

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i5-13400 8721
+172%
FX-8350 3201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i5-13400 51095
+202%
FX-8350 16904

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i5-13400 13632
+105%
FX-8350 6648

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i5-13400 3.47
+140%
FX-8350 8.34

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i5-13400 27
+297%
FX-8350 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i5-13400 2358
+271%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-13400 257
+165%
FX-8350 97

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-13400 3.1
+182%
FX-8350 1.1

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i5-13400 11.8
+228%
FX-8350 3.6

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i5-13400 136
+212%
FX-8350 44

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i5-13400 311
+124%
FX-8350 139

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i5-13400 7979
+74.9%
FX-8350 4562

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.60 3.74
Neuheit 4 Januar 2023 23 Oktober 2012
Kerne 10 8
Threads 16 8
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 125 Watt

i5-13400 hat eine um 290.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 25% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 92.3% weniger Stromverbrauch.

Der Core i5-13400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8350 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-13400 und FX-8350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i5-13400
Core i5-13400
AMD FX-8350
FX-8350

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 1073 Stimmen

Bewerte Core i5-13400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3691 Stimmen

Bewerte FX-8350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i5-13400 und FX-8350 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.