i3-N300 vs Ryzen 7 8840HS

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i3-N300
2023
8 Kerne / 8 Threads, 7 Watt
5.35
Ryzen 7 8840HS
2023
8 Kerne / 16 Threads, 28 Watt
15.23
+185%

Ryzen 7 8840HS übertrifft Core i3-N300 um satte 185%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1178461
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Leistungseffizienz72.3351.48
Architektur-CodenameAlder Lake-N (2023)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2023 (1 Jahr vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$309keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne88
Threads816
Grundfrequenz0.1 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz5.1 GHz
Gesamter L1-Cache96 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB (per module)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben178 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben25,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketIntel BGA 1264FP8
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core i3-N300- und Ryzen 7 8840HS-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien920

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i3-N300 5.35
Ryzen 7 8840HS 15.23
+185%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i3-N300 8497
Ryzen 7 8840HS 24190
+185%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i3-N300 416
Ryzen 7 8840HS 2045
+392%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i3-N300 85
Ryzen 7 8840HS 268
+215%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-N300 2674
Ryzen 7 8840HS 9949
+272%

Blender(-)

i3-N300 1095
+372%
Ryzen 7 8840HS 232

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-N300 626
Ryzen 7 8840HS 1942
+210%

7-Zip Single

i3-N300 2403
Ryzen 7 8840HS 6205
+158%

7-Zip

i3-N300 11976
Ryzen 7 8840HS 60670
+407%

WebXPRT 3

i3-N300 104
Ryzen 7 8840HS 308
+195%

CrossMark Overall

i3-N300 529
Ryzen 7 8840HS 1658
+213%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i3-N300 2147
+473%
Ryzen 7 8840HS 375

Geekbench 6.3 Multi-Core

i3-N300 2803
Ryzen 7 8840HS 11327
+304%

Geekbench 6.3 Single-Core

i3-N300 762
Ryzen 7 8840HS 2552
+235%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.35 15.23
Integrierte Graphiken 3.29 18.30
Neuheit 3 Januar 2023 6 Dezember 2023
Threads 8 16
Technologischer Prozess 10 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 28 Watt

i3-N300 hat 300% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 7 8840HS hingegen hat eine um 184.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 456.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, 100% mehr Threads, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 7 8840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-N300 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i3-N300
Core i3-N300
AMD Ryzen 7 8840HS
Ryzen 7 8840HS

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 79 Stimmen

Bewerte Core i3-N300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 192 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 8840HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i3-N300 und Ryzen 7 8840HS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.