i3-3217U vs Celeron 3765U
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron 3765U übertrifft Core i3-3217U um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-3217U und Celeron 3765U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2701 | 2688 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 4.26 | 4.95 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $225 | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-3217U und Celeron 3765U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3217U und Celeron 3765U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 118 mm2 | 82 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1300 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3217U und Celeron 3765U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA1168 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3217U und Celeron 3765U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core i3-3217U- und Celeron 3765U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | keine Angaben | - |
| Anti-Theft | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-3217U und Celeron 3765U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3217U und Celeron 3765U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-3217U und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics und HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | 850 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-3217U und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | keine Angaben |
| CRT | + | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i3-3217U und Celeron 3765U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-3217U und Celeron 3765U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3217U und Celeron 3765U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.76 | 0.78 |
| Integrierte Graphiken | 1.02 | 0.67 |
| Neuheit | 1 Juni 2012 | 1 Juni 2015 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
i3-3217U hat 52.2% schnellere integrierte GPU, und 100% mehr Threads.
Celeron 3765U hingegen hat eine um 2.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Core i3-3217U und Celeron 3765U entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
