Core i3-3110M vs Core i3-12100F
Aggregierte Leistungsbewertung
i3-12100F übertrifft i3-3110M um satte 761%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-3110M und Core i3-12100F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2378 | 819 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 4 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Core i3 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-S (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2012 (11 Jahre vor) | Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $225 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-3110M und Core i3-12100F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3110M und Core i3-12100F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 118 mm2 | 163 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 (PGA), 105 (BGA) °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3110M und Core i3-12100F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1023, FCPGA988 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 58 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3110M und Core i3-12100F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core i3-3110M- und Core i3-12100F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-3110M und Core i3-12100F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3110M und Core i3-12100F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-3110M und Core i3-12100F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 4000 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-3110M und Core i3-12100F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3110M und Core i3-12100F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.06 | 9.13 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 58 Watt |
i3-3110M hat 65.7% weniger Stromverbrauch.
i3-12100F hingegen hat eine um 761.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 120% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core i3-12100F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-3110M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i3-3110M für Laptops und Core i3-12100F für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-3110M und Core i3-12100F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
