Core i3-3110M vs Celeron B840
Aggregierte Leistungsbewertung
i3-3110M übertrifft Celeron B840 um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-3110M und Celeron B840 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2378 | 2697 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2012 (11 Jahre vor) | 15 März 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $225 | $86 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-3110M und Celeron B840: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3110M und Celeron B840, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| Bus | keine Angaben | 4 × 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 118 mm2 | 131 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 (PGA), 105 (BGA) °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 504 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3110M und Celeron B840 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1023, FCPGA988 | Socket G2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3110M und Celeron B840 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| FMA | keine Angaben | + |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core i3-3110M- und Celeron B840-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-3110M und Celeron B840 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3110M und Celeron B840 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-3110M und Celeron B840 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-3110M und Celeron B840 unterstützten Peripheriegeräte.
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3110M und Celeron B840. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.06 | 0.66 |
| Neuheit | 1 September 2012 | 15 März 2011 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
i3-3110M hat eine um 60.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr Threads, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core i3-3110M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron B840 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-3110M und Celeron B840 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
