Core i3-2350M vs A6-9220
Aggregierte Leistungsbewertung
A6-9220 übertrifft i3-2350M um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-2350M und A6-9220 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2521 | 2513 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Core i3 | Bristol Ridge |
Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2011 (13 Jahre vor) | 1 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $225 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-2350M und A6-9220: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-2350M und A6-9220, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 2.3 GHz | 2.5 GHz |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.9 GHz |
Bus | 4 × 5 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 160 KB |
Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 3 MB | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
Die-Größe | 149 mm2 | 124.5 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 85 (PGA), 100 (BGA) °C | 90 °C |
Anzahl der Transistoren | 624 Million | 1200 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-2350M und A6-9220 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
Socket | rPGA988B, BGA1023 | BGA |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 10-15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-2350M und A6-9220 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Virtualization, |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-2350M und A6-9220 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-2350M und A6-9220 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 21.335 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-2350M und A6-9220 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-2350M und A6-9220 unterstützten Peripheriegeräte.
Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-2350M und A6-9220. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A6-9220 übertrifft Core i3-2350M um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A6-9220 übertrifft Core i3-2350M um 1% in Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 24% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 72% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 22% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
A6-9220 übertrifft Core i3-2350M um 15% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 59% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 76% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 15% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 14% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
A6-9220 übertrifft Core i3-2350M um 390% in TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 12%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 177% in WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 12%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 39% in x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 12%
Core i3-2350M übertrifft A6-9220 um 40% in x264 encoding pass 1.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.81 | 0.82 |
Integrierte Graphiken | 0.66 | 1.17 |
Neuheit | 15 Mai 2011 | 1 Juni 2016 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
i3-2350M hat 100% mehr Threads.
A6-9220 hingegen hat eine um 1.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 77.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 250% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Core i3-2350M und A6-9220 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-2350M und A6-9220 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.