Ultra 7 165H vs Ultra 7 265
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 7 265 übertrifft Core Ultra 7 165H um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 149 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 55.92 | 42.68 |
| Architektur-Codename | Meteor Lake-H (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $460 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 20 |
| Threads | 22 | 20 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 5.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 110 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2049 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 165H- und Core Ultra 7 265-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 MHz) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.43 | 29.11 |
| Kerne | 16 | 20 |
| Threads | 22 | 20 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 165H hat 10% mehr Threads, und 132.1% weniger Stromverbrauch.
Ultra 7 265 hingegen hat eine um 77.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 25% mehr physische Kerne, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core Ultra 7 265 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 7 165H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 165H für Laptops und Core Ultra 7 265 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 7 165H und Core Ultra 7 265 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
