Core 2 Solo SU3500 vs E-300

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Solo SU3500 und E-300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 SoloAMD E-Series
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Zacate (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum1 April 2009 (15 Jahre vor)22 August 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$262keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Solo SU3500 und E-300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Solo SU3500 und E-300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads12
Grundfrequenz1.3 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.4 GHz1.3 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache3 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache3 MB0 KB
Technologischer Prozess45 nm40 nm
Die-Größe107 mm275 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren410 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.05V-1.15Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Solo SU3500 und E-300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGA956FT1
Leistungsaufnahme (TDP)5.5 Watt18 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Solo SU3500 und E-300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Solo SU3500- und E-300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Solo SU3500 und E-300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Solo SU3500 und E-300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Solo SU3500 und E-300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 6310

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Solo SU3500 und E-300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Solo SU3500 1468
+72.1%
E-300 853

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Solo SU3500 654
E-300 839
+28.3%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Core 2 Solo SU3500 112.25
E-300 79
+42.1%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 April 2009 22 August 2011
Kerne 1 2
Threads 1 2
Technologischer Prozess 45 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 5 Watt 18 Watt

Core 2 Solo SU3500 hat 260% weniger Stromverbrauch.

E-300 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 12.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Core 2 Solo SU3500 und E-300 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Solo SU3500 und E-300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500
AMD E-300
E-300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 9 Stimmen

Bewerte Core 2 Solo SU3500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 288 Stimmen

Bewerte E-300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Solo SU3500 und E-300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.