Core 2 Quad Q6600 vs Xeon Platinum 8160
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon Platinum 8160 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um satte 1476%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2440 | 352 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.14 |
Typ | Desktop- | Server |
Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Xeon Platinum |
Leistungseffizienz | 1.03 | 11.41 |
Architektur-Codename | Kentsfield (2007) | Skylake (server) (2017−2018) |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 25 April 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,702 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 24 |
Threads | 4 | 48 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.1 GHz |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 1066 MHz | keine Angaben |
Multiplikator | keine Angaben | 21 |
Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 1.5 MB |
Gesamter L2-Cache | 8 MB (shared) | 24 MB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 33 MB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
Die-Größe | 2x 143 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 85 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 582 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 8 (Multiprocessor) |
Socket | 775 | FCLGA3647 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Quad (Desktop) Q6600- und Xeon Platinum 8160-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-2666 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 768 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 6 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.001 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Xeon Platinum 8160. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.14 | 17.97 |
Neuheit | keine Angaben | 25 April 2017 |
Kerne | 4 | 24 |
Threads | 4 | 48 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 150 Watt |
Core 2 Quad Q6600 hat 42.9% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8160 hingegen hat eine um 1476.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2017 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon Platinum 8160 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q6600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core 2 Quad Q6600 für Desktops und Xeon Platinum 8160 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.