Core 2 Quad Q6600 vs E2-3200

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Quad Q6600
4 Kerne / 4 Threads, 105 Watt
1.19
+88.9%

Core 2 Quad Q6600 übertrifft E2-3200 um beeindruckende 89%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und E2-3200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung23692779
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
SerieCore 2 Quad (Desktop)keine Angaben
Leistungseffizienz1.030.88
Architektur-CodenameKentsfield (2007)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben (2024 Jahre vor)7 September 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und E2-3200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und E2-3200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenzkeine Angaben2.4 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1066 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess65 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben228 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und E2-3200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
Socketkeine AngabenFM1
Leistungsaufnahme (TDP)105 Watt65 Watt

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und E2-3200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und E2-3200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und E2-3200 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenRadeon HD 6370D

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q6600 und E2-3200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Quad Q6600 1.19
+88.9%
E2-3200 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Quad Q6600 1818
+87.8%
E2-3200 968

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Core 2 Quad Q6600 269
E2-3200 298
+10.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Core 2 Quad Q6600 767
+46.1%
E2-3200 525

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.19 0.63
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 65 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 105 Watt 65 Watt

Core 2 Quad Q6600 hat eine um 88.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

E2-3200 hingegen hat ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 61.5% weniger Stromverbrauch.

Der Core 2 Quad Q6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-3200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q6600 und E2-3200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD E2-3200
E2-3200

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 1757 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q6600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 Stimmen

Bewerte E2-3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Quad Q6600 und E2-3200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.