Core 2 Extreme QX6850 vs Ryzen Embedded V1807B
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Embedded V1807B übertrifft Core 2 Extreme QX6850 um satte 272%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2173 | 1160 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD Ryzen Embedded |
| Leistungseffizienz | 1.05 | 11.31 |
| Architektur-Codename | Kentsfield (2007) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.35 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.35 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1333 MHz | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 33.5 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4950 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen Embedded V1807B integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 11 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Extreme QX6850 und Ryzen Embedded V1807B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.45 | 5.40 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Ryzen Embedded V1807B hat eine um 272.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 188.9% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen Embedded V1807B ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Extreme QX6850 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Extreme QX6850 und Ryzen Embedded V1807B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
