Core 2 Duo E8600 vs A4-3320M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core 2 Duo E8600
2008
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.85
+102%
A4-3320M
2011
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.42

Core 2 Duo E8600 übertrifft A4-3320M um satte 102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26283041
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenAMD A-Series
Leistungseffizienz1.251.14
Architektur-CodenameWolfdale (2008−2010)Llano (2011−2012)
VeröffentlichungsdatumAugust 2008 (16 Jahre vor)20 Dezember 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz3.33 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.33 GHz2.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1333 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache6 MB (shared)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess45 nm32 nm
Die-Größe107 mm2228 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren410 million1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung0.85V-1.3625Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketLGA775FS1
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Duo E8600- und A4-3320M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Duo E8600 und A4-3320M integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo E8600 und A4-3320M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Core 2 Duo E8600 0.85
+102%
A4-3320M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Duo E8600 1360
+104%
A4-3320M 668

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.85 0.42
Technologischer Prozess 45 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 35 Watt

Core 2 Duo E8600 hat eine um 102.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

A4-3320M hingegen hat ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 85.7% weniger Stromverbrauch.

Der Core 2 Duo E8600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-3320M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core 2 Duo E8600 für Desktops und A4-3320M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Duo E8600
Core 2 Duo E8600
AMD A4-3320M
A4-3320M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 282 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo E8600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 Stimmen

Bewerte A4-3320M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core 2 Duo E8600 und A4-3320M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.