Celeron T3000 vs Duo T2500
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron T3000 übertrifft Core Duo T2500 um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron T3000 und Core Duo T2500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3072 | 3214 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Core Duo |
| Leistungseffizienz | 1.06 | 0.77 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Yonah (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2009 (15 Jahre vor) | Januar 2006 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $120 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron T3000 und Core Duo T2500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron T3000 und Core Duo T2500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 667 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 90 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 151 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1V-1.25V | 1.1625V - 1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron T3000 und Core Duo T2500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron T3000 und Core Duo T2500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron T3000- und Core Duo T2500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron T3000 und Core Duo T2500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron T3000 und Core Duo T2500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron T3000 und Core Duo T2500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.39 | 0.25 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron T3000 hat eine um 56% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Duo T2500 hingegen hat 12.9% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron T3000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Duo T2500 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
