Celeron N6211 vs Phenom X3 8400
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron N6211 übertrifft Phenom X3 8400 um beeindruckende 92%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N6211 und Phenom X3 8400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2197 | 2670 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.33 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Elkhart Lake | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 20.58 | 0.73 |
| Architektur-Codename | Elkhart Lake (2022) | Toliman (2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Juli 2022 (2 Jahre vor) | März 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Phenom X3 8400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Phenom X3 8400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 65 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 285 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 70 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 450 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Phenom X3 8400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA1493 | AM2+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6.5 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Phenom X3 8400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N6211 und Phenom X3 8400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Phenom X3 8400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Phenom X3 8400 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Phenom X3 8400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.44 | 0.75 |
| Kerne | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 95 Watt |
Celeron N6211 hat eine um 92% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483.3% weniger Stromverbrauch.
Phenom X3 8400 hingegen hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Der Celeron N6211 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom X3 8400 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N6211 und Phenom X3 8400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
