Celeron N5105 vs Xeon E5345
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron N5105 übertrifft Xeon E5345 um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N5105 und Xeon E5345 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1751 | 2372 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.06 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 24.13 | 1.40 |
| Architektur-Codename | Jasper Lake (2021) | Clovertown (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2021 (3 Jahre vor) | 14 November 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $851 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N5105 und Xeon E5345: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N5105 und Xeon E5345, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.33 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 0.33 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 4 MB (per die) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 8 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 65 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 143 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 66 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 582 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1V-1.5V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N5105 und Xeon E5345 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1338 | LGA771,PLGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N5105 und Xeon E5345 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron N5105- und Xeon E5345-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | keine Angaben | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N5105 und Xeon E5345 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N5105 und Xeon E5345 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N5105 und Xeon E5345 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 800 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 24 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N5105 und Xeon E5345 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron N5105 und Xeon E5345 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N5105 und Xeon E5345 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N5105 und Xeon E5345 unterstützten Peripheriegeräte.
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | keine Angaben |
| USB-Revision | 2.0/3.2 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 14 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | - | keine Angaben |
| UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N5105 und Xeon E5345. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.55 | 1.18 |
| Neuheit | 11 Januar 2021 | 14 November 2006 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
Celeron N5105 hat eine um 116.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 700% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron N5105 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5345 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N5105 für Desktops und Xeon E5345 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N5105 und Xeon E5345 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
