Celeron N4505 vs EPYC 9745
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N4505 und EPYC 9745 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2204 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Server |
Leistungseffizienz | 13.53 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Jasper Lake (2021) | Turin (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2021 (3 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $12,141 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N4505 und EPYC 9745: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N4505 und EPYC 9745, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 128 |
Threads | 2 | 256 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.7 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 4 MB | 256 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N4505 und EPYC 9745 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
Socket | FCBGA1338 | SP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 400 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N4505 und EPYC 9745 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | keine Angaben |
GPIO | + | keine Angaben |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron N4505- und EPYC 9745-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N4505 und EPYC 9745 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N4505 und EPYC 9745 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N4505 und EPYC 9745 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
Ausführungseinheiten | 16 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N4505 und EPYC 9745 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
eDP | + | keine Angaben |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron N4505 und EPYC 9745 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N4505 und EPYC 9745 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | keine Angaben |
OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N4505 und EPYC 9745 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 8 | 128 |
USB-Revision | 2.0/3.2 | keine Angaben |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
Anzahl der USB-Anschlüsse | 14 | keine Angaben |
Integrierte LAN | - | keine Angaben |
UART | + | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 11 Januar 2021 | 10 Oktober 2024 |
Kerne | 2 | 128 |
Threads | 2 | 256 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 400 Watt |
Celeron N4505 hat 3900% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9745 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 6300% mehr physische Kerne und 12700% mehr Threads, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron N4505 und EPYC 9745 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron N4505 für Desktops und EPYC 9745 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N4505 und EPYC 9745 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.