Celeron N4020 vs EPYC 9654

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron N4020
2019
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.98
EPYC 9654
2022
96 Kerne / 192 Threads, 360 Watt
76.01
+7656%

EPYC 9654 übertrifft Celeron N4020 um satte 7656%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N4020 und EPYC 9654 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24766
Platz nach Beliebtheit83nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.29
TypFür LaptopsServer
SerieIntel Gemini LakeAMD EPYC
Leistungseffizienz15.3919.90
Architektur-CodenameGemini Lake Refresh (2019)Genoa (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum4 November 2019 (5 Jahre vor)10 November 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,805

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N4020 und EPYC 9654: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N4020 und EPYC 9654, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne296
Threads2192
Grundfrequenz1.1 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz2.8 GHz2.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens15 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben24
Gesamter L1-Cachekeine Angaben6 MB
Gesamter L2-Cache4 MB96 MB
Gesamter L3-Cache4 MB384 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm5 nm, 6 nm
Die-Größekeine Angaben12x 72 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben78,840 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N4020 und EPYC 9654 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFCBGA1090SP5
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt360 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N4020 und EPYC 9654 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Smart Response-keine Angaben
GPIO+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron N4020- und EPYC 9654-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N4020 und EPYC 9654 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N4020 und EPYC 9654 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5-4800
Zulässiger Speicherraum8 GB6 TiB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreitekeine Angaben460.8 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N4020 und EPYC 9654 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics 600keine Angaben
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns650 MHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N4020 und EPYC 9654 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron N4020 und EPYC 9654 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2160@30Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP4096x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2160@60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N4020 und EPYC 9654 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.4keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N4020 und EPYC 9654 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0
Anzahl der PCI-Linien6128
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N4020 und EPYC 9654. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron N4020 0.98
EPYC 9654 76.01
+7656%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron N4020 1548
EPYC 9654 120295
+7671%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron N4020 343
EPYC 9654 1827
+433%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron N4020 547
EPYC 9654 18626
+3305%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.98 76.01
Neuheit 4 November 2019 10 November 2022
Kerne 2 96
Threads 2 192
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 360 Watt

Celeron N4020 hat 5900% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9654 hingegen hat eine um 7656.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 9654 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N4020 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron N4020 für Laptops und EPYC 9654 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N4020 und EPYC 9654 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 1770 Stimmen

Bewerte Celeron N4020 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 Stimmen

Bewerte EPYC 9654 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N4020 und EPYC 9654 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.