Celeron N3450 vs Atom N280

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron N3450
2016
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.24
+1140%
Atom N280
2009
1 Kern / 2 Threads, 2 Watt
0.10

Celeron N3450 übertrifft Atom N280 um satte 1140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3450 und Atom N280 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung23663440
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Atom
Leistungseffizienz19.683.81
Architektur-CodenameApollo Lake (2014−2016)DiamondVille (2008−2009)
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)1 Februar 2009 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N3450 und Atom N280: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3450 und Atom N280, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads42
Grundfrequenz1.1 GHz1.66 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz0.07 GHz
Bus-Typkeine AngabenFSB
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben666.66 MT/s
Multiplikator1110
Gesamter L1-Cachekeine Angaben56 KB
Gesamter L2-Cache2 MB512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben25.9638 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C90 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben47 Million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.9V-1.1625V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3450 und Atom N280 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296PBGA437
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt2.5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3450 und Atom N280 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring++
Smart Response-keine Angaben
Demand Based Switchingkeine Angaben-
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron N3450- und Atom N280-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N3450 und Atom N280 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3450 und Atom N280 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4keine Angaben
Zulässiger Speicherraum8 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N3450 und Atom N280 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics 500-
Videospeicherkapazität8 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Maximale Frequenz des Videokerns700 MHz-
Ausführungseinheiten12-
InTru 3D--

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3450 und Atom N280 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N3450 und Atom N280 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+-
OpenGL+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3450 und Atom N280 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien6keine Angaben
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3450 und Atom N280. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron N3450 1.24
+1140%
Atom N280 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron N3450 1990
+1168%
Atom N280 157

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron N3450 1415
+150%
Atom N280 567

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron N3450 3959
+351%
Atom N280 877

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron N3450 2576
+408%
Atom N280 507

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron N3450 22.31
+415%
Atom N280 115

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.24 0.10
Neuheit 30 August 2016 1 Februar 2009
Kerne 4 1
Threads 4 2
Technologischer Prozess 14 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 2 Watt

Celeron N3450 hat eine um 1140% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Atom N280 hingegen hat 200% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron N3450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom N280 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Atom N280
Atom N280

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 155 Stimmen

Bewerte Celeron N3450 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 Stimmen

Bewerte Atom N280 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron N3450 und Atom N280 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.