Celeron N3150 vs Turion 64 ML-30

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron N3150
2015
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
0.75
+369%
Turion 64 ML-30
2005
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.16

Celeron N3150 übertrifft Turion 64 ML-30 um satte 369%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26703290
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronTurion 64
Leistungseffizienz11.830.43
Architektur-CodenameBraswell (2015−2016)Lancaster (2005−2006)
Veröffentlichungsdatum1 April 2015 (9 Jahre vor)März 2005 (19 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Grundfrequenz1.6 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.08 GHz1.6 GHz
Bus-TypIDIkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm90 nm
Die-Größekeine Angaben125 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben114 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1170754
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Smart Response-keine Angaben
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron N3150- und Turion 64 ML-30-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+-
OS Guard-keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben
Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Serieskeine Angaben
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns640 MHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+keine Angaben
OpenGL+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien4keine Angaben
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse5keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3150 und Turion 64 ML-30. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron N3150 0.75
+369%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron N3150 2053
+233%
Turion 64 ML-30 617

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron N3150 30.11
+265%
Turion 64 ML-30 110

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.75 0.16
Kerne 4 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 14 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 35 Watt

Celeron N3150 hat eine um 368.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 483.3% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron N3150 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 ML-30 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 61 Stimmen

Bewerte Celeron N3150 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 Stimmen

Bewerte Turion 64 ML-30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N3150 und Turion 64 ML-30 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.