Celeron N2930 vs E1-6010

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron N2930
2014
4 Kerne / 4 Threads, 7 Watt
0.64
+93.9%
E1-6010
2014
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.33

Celeron N2930 übertrifft E1-6010 um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N2930 und E1-6010 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung28243133
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronAMD E-Series
Leistungseffizienz8.713.14
Architektur-CodenameBay Trail-M (2013−2014)Beema (2014)
Veröffentlichungsdatum23 Februar 2014 (11 Jahre vor)29 April 2014 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N2930 und E1-6010: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N2930 und E1-6010, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz1.83 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.16 GHz1.35 GHz
Gesamter L1-Cache56K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512K (per core)1024 KB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess22 nm28 nm
Die-Größekeine Angaben107 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben90 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N2930 und E1-6010 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1170FT3b
Leistungsaufnahme (TDP)7.5 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N2930 und E1-6010 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Smart Connect+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron N2930- und E1-6010-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N2930 und E1-6010 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N2930 und E1-6010 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle21

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N2930 und E1-6010 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD Graphics und R2 Graphics
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon R2 Graphics
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+
Maximale Frequenz des Videokerns854 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N2930 und E1-6010 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren2keine Angaben
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N2930 und E1-6010 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N2930 und E1-6010 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien48
USB-Revision3.0 and 2.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse5keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N2930 und E1-6010. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron N2930 0.64
+93.9%
E1-6010 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron N2930 1027
+91.2%
E1-6010 537

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron N2930 162
+28.6%
E1-6010 126

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron N2930 475
+118%
E1-6010 218

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron N2930 1132
+12.5%
E1-6010 1006

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron N2930 3880
+118%
E1-6010 1784

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron N2930 2214
+139%
E1-6010 927

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron N2930 27.25
+252%
E1-6010 95.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Celeron N2930 2
+166%
E1-6010 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Celeron N2930 129
+163%
E1-6010 49

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Celeron N2930 35
+40%
E1-6010 25

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Celeron N2930 0.41
+24.2%
E1-6010 0.33

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Celeron N2930 0.2
E1-6010 0.3
+37.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Celeron N2930 9
+148%
E1-6010 4

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Celeron N2930 47
+150%
E1-6010 19

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Celeron N2930 1181
+129%
E1-6010 516

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2930 2703
+104%
E1-6010 1324

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2930 839
+10.4%
E1-6010 760

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.64 0.33
Neuheit 23 Februar 2014 29 April 2014
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 22 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 10 Watt

Celeron N2930 hat eine um 93.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42.9% weniger Stromverbrauch.

E1-6010 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten.

Der Celeron N2930 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E1-6010 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
AMD E1-6010
E1-6010

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 64 Stimmen

Bewerte Celeron N2930 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 569 Stimmen

Bewerte E1-6010 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron N2930 und E1-6010 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.