Celeron N2840 vs Atom D2550
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N2840 und Atom D2550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
Architektur-Codename | Bay Trail-M (2013−2014) | Cedarview (2011−2012) |
Veröffentlichungsdatum | 22 Mai 2014 (10 Jahre vor) | 1 November 2011 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N2840 und Atom D2550: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N2840 und Atom D2550, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 2.16 GHz | 1.86 GHz |
Maximale Frequenz | 2.58 GHz | 1.87 GHz |
Gesamter L1-Cache | 56K (per core) | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 66 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 176 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N2840 und Atom D2550 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA559 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7.5 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N2840 und Atom D2550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | keine Angaben |
PAE | keine Angaben | 36 Bit |
Smart Connect | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron N2840- und Atom D2550-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N2840 und Atom D2550 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
VT-i | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N2840 und Atom D2550 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 4 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 1 |
Speicherbandbreite | 21.32 GB/s | 6.4 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N2840 und Atom D2550 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
Quick Sync Video | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 792 MHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N2840 und Atom D2550 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N2840 und Atom D2550 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 4 | 4 |
USB-Revision | 3.0 and 2.0 | keine Angaben |
Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
Anzahl der USB-Anschlüsse | 5 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N2840 und Atom D2550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 22 Mai 2014 | 1 November 2011 |
Threads | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 10 Watt |
Celeron N2840 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42.9% weniger Stromverbrauch.
Atom D2550 hingegen hat 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Celeron N2840 und Atom D2550 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N2840 und Atom D2550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.