Celeron N2830 vs Atom N280
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N2830 und Atom N280 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
Architektur-Codename | Bay Trail-M (2013−2014) | DiamondVille (2008−2009) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2014 (10 Jahre vor) | 1 Februar 2009 (15 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N2830 und Atom N280: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N2830 und Atom N280, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 1 |
Threads | 2 | 2 |
Grundfrequenz | 2.16 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 2.41 GHz | 0.07 GHz |
Bus | keine Angaben | 666.66 MT/s |
Gesamter L1-Cache | 112 KB | 56 KB |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 25.9638 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 90 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 47 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | - |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N2830 und Atom N280 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1170 | PBGA437 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7.5 Watt | 2.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N2830 und Atom N280 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N2830 und Atom N280 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N2830 und Atom N280 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N2830 und Atom N280 unterstützten Peripheriegeräte.
Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N2830 und Atom N280. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 23 Februar 2014 | 1 Februar 2009 |
Kerne | 2 | 1 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 2 Watt |
Celeron N2830 hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne, und ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom N280 hingegen hat 250% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron N2830 und Atom N280 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N2830 und Atom N280 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.