Celeron M U3400 vs Processor N200

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron M U3400
2010
2 Kerne / 2 Threads, 18 Watt
0.29
Processor N200
2023
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.54
+431%

Processor N200 übertrifft Celeron M U3400 um satte 431%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M U3400 und Processor N200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31772179
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron MIntel Alder Lake-N
Leistungseffizienz1.5324.44
Architektur-CodenameArrandale (2010−2011)Alder Lake-N (2023)
Veröffentlichungsdatum24 Mai 2010 (14 Jahre vor)3 Januar 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$193

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M U3400 und Processor N200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M U3400 und Processor N200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenzkeine Angaben0.1 GHz
Maximale Frequenz1.06 GHz3.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens2500 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB2 MB (shared)
Gesamter L3-Cache2 MB6 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm10 nm
Die-Größe81+114 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C105 °C
Anzahl der Transistoren382+177 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M U3400 und Processor N200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGA1288Intel BGA 1264
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M U3400 und Processor N200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron M U3400- und Processor N200-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M U3400 und Processor N200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-x++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M U3400 und Processor N200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron M U3400 und Processor N200 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron M U3400 und Processor N200 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben9

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M U3400 und Processor N200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron M U3400 0.29
Processor N200 1.54
+431%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron M U3400 1205
Processor N200 3937
+227%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron M U3400 2317
Processor N200 7549
+226%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron M U3400 988
Processor N200 3902
+295%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron M U3400 62.2
Processor N200 25.99
+139%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.29 1.54
Neuheit 24 Mai 2010 3 Januar 2023
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 32 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 6 Watt

Processor N200 hat eine um 431% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der Processor N200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M U3400 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Intel Processor N200
Processor N200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 4 Stimmen

Bewerte Celeron M U3400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 155 Stimmen

Bewerte Processor N200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M U3400 und Processor N200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.