Celeron M 370 vs Atom 230
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron M 370 Atom 230 um erhebliche 36%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 370 und Atom 230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3318 | 3378 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Celeron M | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 0.68 | 2.60 |
| Architektur-Codename | Dothan (2004−2005) | Silverthorne (2008−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 2 April 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $29 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 370 und Atom 230: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 370 und Atom 230, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | FSB |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | 533.33 MT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 12 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 56 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 25.9638 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 47 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 370 und Atom 230 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 4 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 370 und Atom 230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 370- und Atom 230-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 370 und Atom 230 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | - | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 370 und Atom 230 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.15 | 0.11 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 4 Watt |
Celeron M 370 hat eine um 36.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Atom 230 hingegen hat 100% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 425% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron M 370 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom 230 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 370 und Atom 230 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
