Celeron M 340 vs Ryzen AI 9 HX 170
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Celeron M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Architektur-Codename | Banias (2003) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | 4 Juni 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 512 KB L2 | 36 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Zulässige Kernspannung | 1.356V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | PPGA478 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24.5 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 340- und Ryzen AI 9 HX 170-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 55 Watt |
Celeron M 340 hat 129.2% weniger Stromverbrauch.
Ryzen AI 9 HX 170 hingegen hat 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 4233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 340 und Ryzen AI 9 HX 170 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
