Celeron J4105 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen AI 7 PRO 360 übertrifft Celeron J4105 um satte 671%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2011 | 521 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.07 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Leistungseffizienz | 17.32 | 47.69 |
| Architektur-Codename | Goldmont Plus (2017) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Dezember 2017 (7 Jahre vor) | 1 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 5.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 54 MHz |
| Multiplikator | 15 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 56 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 93 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FCBGA1090 | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J4105- und Ryzen AI 7 PRO 360-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon 880M |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | keine Angaben |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | - | keine Angaben |
| UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.83 | 14.11 |
| Integrierte Graphiken | 0.87 | 20.01 |
| Neuheit | 11 Dezember 2017 | 1 Oktober 2024 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Celeron J4105 hat -75% mehr Threads, und 180% weniger Stromverbrauch.
Ryzen AI 7 PRO 360 hingegen hat eine um 671% höhere Gesamtleistungsbewertung, 2200% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 100% mehr physische Kerne, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen AI 7 PRO 360 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J4105 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J4105 für Desktops und Ryzen AI 7 PRO 360 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4105 und Ryzen AI 7 PRO 360 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
