Celeron J4105 vs G1820T
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron J4105 übertrifft Celeron G1820T um beeindruckende 78%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4105 und Celeron G1820T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2011 | 2458 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.07 | 1.80 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.32 | 1.81 |
| Architektur-Codename | Goldmont Plus (2017) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Dezember 2017 (7 Jahre vor) | 1 Dezember 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $42 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron J4105 hat ein 15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G1820T.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J4105 und Celeron G1820T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4105 und Celeron G1820T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
| Multiplikator | 15 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 56 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 3 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 93 mm2 | 177 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4105 und Celeron G1820T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4105 und Celeron G1820T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J4105- und Celeron G1820T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J4105 und Celeron G1820T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4105 und Celeron G1820T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | 21.3 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J4105 und Celeron G1820T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | 1.05 GHz |
| Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4105 und Celeron G1820T integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | keine Angaben | + |
| VGA | keine Angaben | + |
| MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron J4105 und Celeron G1820T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 1920x1080@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 1920x1200@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron J4105 und Celeron G1820T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4105 und Celeron G1820T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | Up to 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 16 |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | - | keine Angaben |
| UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J4105 und Celeron G1820T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.83 | 1.03 |
| Integrierte Graphiken | 0.87 | 0.77 |
| Neuheit | 11 Dezember 2017 | 1 Dezember 2013 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Celeron J4105 hat eine um 77.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 13% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 250% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron J4105 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G1820T in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4105 und Celeron G1820T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
