Celeron J4025 vs Ryzen AI Max 385
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2529 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.64 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 8.76 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Gemini Lake Refresh (2019) | Strix Halo (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 November 2019 (5 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 56 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 93 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1090 | FP11 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | Radeon 8050S |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 16 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 4 November 2019 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Celeron J4025 hat 450% weniger Stromverbrauch.
Ryzen AI Max 385 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron J4025 für Desktops und Ryzen AI Max 385 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4025 und Ryzen AI Max 385 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Celeron J4025 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen AI Max 385 auf einer Skala von 1 bis 5:
