Celeron J4025 vs i3-2367M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron J4025
2019
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.92
+73.6%
Core i3-2367M
2011
2 Kerne / 4 Threads, 17 Watt
0.53

Celeron J4025 übertrifft Core i3-2367M um beeindruckende 74%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4025 und Core i3-2367M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25852921
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.52keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenIntel Core i3
Leistungseffizienz8.762.97
Architektur-CodenameGemini Lake Refresh (2019)Sandy Bridge (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum4 November 2019 (5 Jahre vor)1 Oktober 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107$250

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J4025 und Core i3-2367M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4025 und Core i3-2367M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads24
Grundfrequenz2 GHz1.4 GHz
Maximale Frequenz2.9 GHz1.4 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 2.0
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben4 × 5 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben14
Gesamter L1-Cache56 KB (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache4 MB (shared)256K (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB3 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm32 nm
Die-Größe93 mm2149 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben624 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4025 und Core i3-2367M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090FCBGA1023
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4025 und Core i3-2367M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2Intel® AVX
AES-NI+-
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-keine Angaben
My WiFikeine Angaben+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Smart Response-keine Angaben
Demand Based Switchingkeine Angaben-
GPIO+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron J4025- und Core i3-2367M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDB++
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theft-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J4025 und Core i3-2367M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4025 und Core i3-2367M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR3
Zulässiger Speicherraum8 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben21.335 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J4025 und Core i3-2367M integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD Graphics 3000 und UHD Graphics 600
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 3000
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video++
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokerns700 MHz1 GHz
Ausführungseinheiten12keine Angaben
InTru 3Dkeine Angaben+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4025 und Core i3-2367M integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+keine Angaben
SDVOkeine Angaben+
CRTkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron J4025 und Core i3-2367M integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2160@30Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP4096x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2160@60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J4025 und Core i3-2367M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.4keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4025 und Core i3-2367M unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien616
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J4025 und Core i3-2367M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron J4025 0.92
+73.6%
i3-2367M 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J4025 1475
+73.7%
i3-2367M 849

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron J4025 331
+49.1%
i3-2367M 222

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron J4025 546
+15.2%
i3-2367M 474

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron J4025 2337
+27.9%
i3-2367M 1827

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron J4025 4556
+10.9%
i3-2367M 4108

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron J4025 2575
+52.5%
i3-2367M 1689

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron J4025 31.07
+26.1%
i3-2367M 39.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Celeron J4025 2
+35.1%
i3-2367M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Celeron J4025 0.96
+74.5%
i3-2367M 0.55

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Celeron J4025 1
+733%
i3-2367M 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Celeron J4025 11
+42.9%
i3-2367M 7

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Celeron J4025 53
+31.3%
i3-2367M 40

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Celeron J4025 783
i3-2367M 1537
+96.2%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.92 0.53
Integrierte Graphiken 0.75 0.57
Neuheit 4 November 2019 1 Oktober 2011
Threads 2 4
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 17 Watt

Celeron J4025 hat eine um 73.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 31.6% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 70% weniger Stromverbrauch.

i3-2367M hingegen hat 100% mehr Threads.

Der Celeron J4025 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-2367M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron J4025 für Desktops und Core i3-2367M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Core i3-2367M
Core i3-2367M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 131 Stimmen

Bewerte Celeron J4025 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 45 Stimmen

Bewerte Core i3-2367M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron J4025 und Core i3-2367M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.