Celeron J1900 vs i3-2340UE
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron J1900 die Core i3-2340UE um moderate 18%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1900 und Core i3-2340UE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2698 | 2796 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Celeron | Intel Core i3 |
Leistungseffizienz | 6.81 | 3.40 |
Architektur-Codename | Bay Trail-D (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Veröffentlichungsdatum | 1 November 2013 (11 Jahre vor) | 1 Juni 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $82 | $250 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J1900 und Core i3-2340UE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1900 und Core i3-2340UE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 2 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 2.42 GHz | 1.3 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 5 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 13 |
Gesamter L1-Cache | 224 KB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 256K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 2 MB L2 Cache | 3 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 149 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 624 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1900 und Core i3-2340UE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1170 | Intel BGA1023 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1900 und Core i3-2340UE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
PAE | 36 Bit | keine Angaben |
FDI | - | keine Angaben |
RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J1900- und Core i3-2340UE-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
EDB | + | keine Angaben |
Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J1900 und Core i3-2340UE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | - | keine Angaben |
VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1900 und Core i3-2340UE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J1900 und Core i3-2340UE integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 3000 |
Quick Sync Video | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 854 MHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1900 und Core i3-2340UE integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1900 und Core i3-2340UE unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1900 und Core i3-2340UE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.72 | 0.61 |
Integrierte Graphiken | 0.77 | 0.66 |
Neuheit | 1 November 2013 | 1 Juni 2011 |
Kerne | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Celeron J1900 hat eine um 18% höhere Gesamtleistungsbewertung, 16.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 70% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron J1900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-2340UE in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J1900 und Core i3-2340UE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.