Celeron J1800 vs Atom D2700

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron J1800
2013
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.36
+24.1%
Atom D2700
2011
2 Kerne / 4 Threads, 10 Watt
0.29

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron J1800 die Atom D2700 um signifikante 24%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1800 und Atom D2700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30513129
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Atom
Leistungseffizienz3.412.74
Architektur-CodenameBay Trail-D (2013)Cedarview (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum1 November 2013 (11 Jahre vor)1 November 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$72$52

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J1800 und Atom D2700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1800 und Atom D2700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads24
Grundfrequenz2.41 GHz2.13 GHz
Maximale Frequenz2.58 GHz0.13 GHz
Gesamter L1-Cache112 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cache0 KB
Technologischer Prozess22 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben66 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben176 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1800 und Atom D2700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1170FCBGA559
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1800 und Atom D2700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
PAE36 Bit36 Bit
FDI-keine Angaben
AMTkeine Angaben-
HD Audiokeine Angaben+
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron J1800- und Atom D2700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB++
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J1800 und Atom D2700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d--
VT-x+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1800 und Atom D2700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum8 GB4 GB
Anzahl der Speicherkanäle21
Speicherbandbreitekeine Angaben6.4 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J1800 und Atom D2700 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns792 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1800 und Atom D2700 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren22

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1800 und Atom D2700 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien44
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben8

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1800 und Atom D2700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron J1800 0.36
+24.1%
Atom D2700 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J1800 574
+25.9%
Atom D2700 456

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.36 0.29
Neuheit 1 November 2013 1 November 2011
Threads 2 4
Technologischer Prozess 22 nm 32 nm

Celeron J1800 hat eine um 24.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Atom D2700 hingegen hat 100% mehr Threads.

Der Celeron J1800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom D2700 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J1800 und Atom D2700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Atom D2700
Atom D2700

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 539 Stimmen

Bewerte Celeron J1800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 Stimmen

Bewerte Atom D2700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron J1800 und Atom D2700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.