Celeron J1750 vs Ryzen 3 8300G
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 8300G übertrifft Celeron J1750 um satte 2535%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3132 | 891 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 33.01 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.24 | 13.13 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-D (2013) | Phoenix2 (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (11 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $72 | $176 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.41 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.41 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 Cache | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 137 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| FDI | - | keine Angaben |
| RST | - | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron J1750- und Ryzen 3 8300G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics und Radeon 740M | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon 740M |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | 14 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1750 und Ryzen 3 8300G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.34 | 8.96 |
| Integrierte Graphiken | 0.67 | 7.10 |
| Neuheit | 1 September 2013 | 8 Januar 2024 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Celeron J1750 hat 550% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 3 8300G hingegen hat eine um 2535.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 959.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 3 8300G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J1750 für Laptops und Ryzen 3 8300G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
