Celeron G3930 vs Pentium E5800
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron G3930 übertrifft Pentium E5800 um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G3930 und Pentium E5800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2133 | 2607 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.69 | 5.38 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
Architektur-Codename | Kaby Lake (2016−2019) | Wolfdale (2008−2010) |
Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 28 November 2010 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $42 | $68 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Pentium E5800 hat ein 680% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G3930.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G3930 und Pentium E5800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G3930 und Pentium E5800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Grundfrequenz | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
Bus | 8 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512 KB | 2 MB (shared) |
Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 82 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 74 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 228 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G3930 und Pentium E5800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | 1151 | 775 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G3930 und Pentium E5800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G3930 und Pentium E5800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G3930 und Pentium E5800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G3930 und Pentium E5800 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 610 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G3930 und Pentium E5800 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G3930 und Pentium E5800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.45 | 0.75 |
Neuheit | 3 Januar 2017 | 28 November 2010 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Celeron G3930 hat eine um 93.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 27.5% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron G3930 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium E5800 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G3930 und Pentium E5800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.