Celeron G3900T vs i3-2310M
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron G3900T übertrifft Core i3-2310M um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G3900T und Core i3-2310M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2282 | 2630 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Leistungseffizienz | 3.43 | 2.08 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $225 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G3900T und Core i3-2310M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G3900T und Core i3-2310M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.1 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | DMI 2.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplikator | 26 | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 3 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 98.57 mm2 | 149 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 85C (PGA); 100C (BGA) |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 624 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G3900T und Core i3-2310M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCBGA1023,PPGA988 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G3900T und Core i3-2310M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron G3900T- und Core i3-2310M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | - | keine Angaben |
| Anti-Theft | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G3900T und Core i3-2310M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G3900T und Core i3-2310M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | 21.335 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G3900T und Core i3-2310M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 3000 |
| Videospeicherkapazität | 64 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 950 MHz | 1.1 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G3900T und Core i3-2310M integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | keine Angaben |
| SDVO | keine Angaben | + |
| CRT | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron G3900T und Core i3-2310M integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron G3900T und Core i3-2310M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G3900T und Core i3-2310M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G3900T und Core i3-2310M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.27 | 0.77 |
| Integrierte Graphiken | 1.61 | 0.66 |
| Neuheit | 19 Oktober 2015 | 1 Februar 2011 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
Celeron G3900T hat eine um 64.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 143.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i3-2310M hingegen hat 100% mehr Threads.
Der Celeron G3900T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-2310M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G3900T und Core i3-2310M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
