Celeron E3400 vs Xeon E3-1285 v4
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E3-1285 v4 übertrifft Celeron E3400 um satte 795%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2826 | 1225 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.72 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 0.80 | 4.90 |
| Architektur-Codename | Wolfdale (2008−2010) | Broadwell-DT (2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $76 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 82 mm2 | 160 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FCLGA1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | keine Angaben | 128 MB |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron E3400- und Xeon E3-1285 v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 29.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel Iris Pro P6300 |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 32 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.15 GHz |
| Ausführungseinheiten | keine Angaben | 48 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.57 | 5.10 |
| Neuheit | 17 Januar 2010 | 2 Juni 2015 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Celeron E3400 hat 46.2% weniger Stromverbrauch.
Xeon E3-1285 v4 hingegen hat eine um 794.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon E3-1285 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron E3400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron E3400 für Desktops und Xeon E3-1285 v4 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron E3400 und Xeon E3-1285 v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
