Celeron Dual-Core T1700 vs i3-350M

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.69

Core i3-350M übertrifft Celeron Dual-Core T1700 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27262711
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron Dual-CoreIntel Core i3
Leistungseffizienz1.801.85
Architektur-CodenameMerom (2006−2008)Arrandale (2010−2011)
Veröffentlichungsdatum7 Dezember 2008 (15 Jahre vor)7 Januar 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$130

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads24
Grundfrequenzkeine Angaben2.26 GHz
Maximale Frequenz1.83 GHz0.07 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 1.0
Geschwindigkeit des Reifens667 MHz1 × 2.5 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben17
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben3 MB (shared)
Technologischer Prozess65 nm32 nm
Die-Größe143 mm281+114 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Anzahl der Transistoren291 Million382+177 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketPPGA478BGA1288,PGA988
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
PAEkeine Angaben36 Bit
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron Dual-Core T1700- und Core i3-350M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben17.051 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben667 MHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben2

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron Dual-Core T1700 0.69
i3-350M 0.71
+2.9%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron Dual-Core T1700 1058
i3-350M 1084
+2.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron Dual-Core T1700 1750
i3-350M 2453
+40.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron Dual-Core T1700 3270
i3-350M 5843
+78.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron Dual-Core T1700 1456
i3-350M 2366
+62.5%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.69 0.71
Neuheit 7 Dezember 2008 7 Januar 2010
Threads 2 4
Technologischer Prozess 65 nm 32 nm

i3-350M hat eine um 2.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr Threads, und ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
Intel Core i3-350M
Core i3-350M

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 4 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T1700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 256 Stimmen

Bewerte Core i3-350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron Dual-Core T1700 und Core i3-350M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.