Celeron 925 vs Ryzen 3 7335U

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron 925
2011
35 Watt
0.28
Ryzen 3 7335U
2023
4 Kerne / 8 Threads, 28 Watt
7.82
+2693%

Ryzen 3 7335U übertrifft Celeron 925 um satte 2693%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung3187993
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Leistungseffizienz0.7626.60
Architektur-Codenamekeine AngabenRembrandt-R (2023)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2011 (14 Jahre vor)4 Januar 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kernekeine Angaben4
Threadskeine Angaben8
Grundfrequenz2.3 GHz3 GHz
Maximale Frequenzkeine Angaben4.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64K (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512K (per core)
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cache8 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm6 nm
Die-Größekeine Angaben208 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C95 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
Socketkeine AngabenFP7
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron 925- und Ryzen 3 7335U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR5-4800

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 925 und Ryzen 3 7335U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon 660M ( - 1800 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 925 und Ryzen 3 7335U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron 925 0.28
Ryzen 3 7335U 7.82
+2693%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 925 450
Ryzen 3 7335U 12549
+2689%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.28 7.82
Neuheit 1 Januar 2011 4 Januar 2023
Technologischer Prozess 45 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 28 Watt

Ryzen 3 7335U hat eine um 2692.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, ein 650% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 3 7335U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 925 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 925
Celeron 925
AMD Ryzen 3 7335U
Ryzen 3 7335U

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Celeron 925 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 7335U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron 925 und Ryzen 3 7335U mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.