Celeron 887 vs Core Ultra 9 185H

VS

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet288
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Meteor Lake-H
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Meteor Lake-H
Veröffentlichungsdatum1 September 2012 (11 Jahre vor)14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$86keine Angaben
Preis jetzt$300 (3.5x)keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne216
Threads222
Grundfrequenz1.5 GHz3.9 GHz
Maximale Frequenz1.5 GHz5.1 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)24 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm7 nm
Die-Größe131 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren504 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1023FCBGA2049
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+keine Angaben
AVXkeine Angaben+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
My WiFi-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-+
TSXkeine Angaben+
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPPkeine Angaben+
Demand Based Switching-keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben
StatusDiscontinuedLaunched

Sicherheitstechnologien

Celeron 887- und Core Ultra 9 185H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-+
EDB++
Secure Keykeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-+
VT-x++
EPTkeine Angaben+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5
Zulässiger Speicherraum16 GB96 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite21.3 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung--

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 887 und Core Ultra 9 185H integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokerns1 GHz2.35 GHz

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 887 und Core Ultra 9 185H integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren24
eDP+keine Angaben
DisplayPort+keine Angaben
HDMI+keine Angaben
SDVO+keine Angaben
CRT+keine Angaben

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Celeron 887 und Core Ultra 9 185H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben3840x2400 @ 120Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben7680 x 4320 @ 60Hz

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron 887 und Core Ultra 9 185H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12.2
OpenGLkeine Angaben4.6

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0
Anzahl der PCI-Linien1628
PCI-Unterstützungkeine Angaben5.0 and 4.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 887 und Core Ultra 9 185H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Celeron 887 754
Ultra 9 185H 28963
+3741%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 3741% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Celeron 887 272
Ultra 9 185H 2265
+733%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 733% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Celeron 887 497
Ultra 9 185H 12129
+2340%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 2340% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Celeron 887 1877
Ultra 9 185H 10300
+449%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 449% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Celeron 887 3597
Ultra 9 185H 59935
+1566%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 1566% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Celeron 887 1414
Ultra 9 185H 11420
+708%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 708% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Celeron 887 48
Ultra 9 185H 5.68
+745%

Celeron 887 übertrifft Core Ultra 9 185H um 745% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Celeron 887 1
Ultra 9 185H 34
+2878%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 2878% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Celeron 887 0.58
Ultra 9 185H 3.27
+464%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 464% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron 887 0.1
Ultra 9 185H 9.6
+9500%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 9500% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron 887 986
Ultra 9 185H 12898
+1208%

Core Ultra 9 185H übertrifft Celeron 887 um 1208% in WinRAR 4.0.

Vorteile und Nachteile


Neuheit 1 September 2012 14 Dezember 2023
Kerne 2 16
Threads 2 22
Technologischer Prozess 32 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 45 Watt

Wir können uns nicht zwischen Celeron 887 und Core Ultra 9 185H entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 887 und Core Ultra 9 185H haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 887
Celeron 887
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 14 Stimmen

Bewerte Celeron 887 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 224 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 185H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 887 und Core Ultra 9 185H stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.