Celeron 847 vs A4-9120C

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron 847
2011
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.30
A4-9120C
2019
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.54
+80%

A4-9120C übertrifft Celeron 847 um beeindruckende 80%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 847 und A4-9120C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31672910
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Leistungseffizienz1.688.57
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum19 Juni 2011 (13 Jahre vor)6 Januar 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$134keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 847 und A4-9120C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 847 und A4-9120C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.1 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.1 GHz1.6 GHz
Bus-TypDMI 2.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 5 GT/skeine Angaben
Multiplikator1116
Gesamter L1-Cache64K (per core)160 KB
Gesamter L2-Cache256K (per core)1 MB
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess32 nm28 nm
Die-Größe131 mm2124.5 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren504 million1200 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 847 und A4-9120C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)keine Angaben
SocketFCBGA1023BGA
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 847 und A4-9120C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron 847- und A4-9120C-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 847 und A4-9120C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 847 und A4-9120C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraum16 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite21.335 GB/s14.936 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 847 und A4-9120C integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie R4 (Stoney Ridge) und HD Graphics (Sandy Bridge)
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Maximale Frequenz des Videokerns800 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 847 und A4-9120C integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren2keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+keine Angaben
CRT+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 847 und A4-9120C unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien16keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 847 und A4-9120C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron 847 0.30
A4-9120C 0.54
+80%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 847 480
A4-9120C 864
+80%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.30 0.54
Integrierte Graphiken 0.30 1.01
Neuheit 19 Juni 2011 6 Januar 2019
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 6 Watt

A4-9120C hat eine um 80% höhere Gesamtleistungsbewertung, 236.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 183.3% weniger Stromverbrauch.

Der A4-9120C ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 847 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD A4-9120C
A4-9120C

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 392 Stimmen

Bewerte Celeron 847 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 90 Stimmen

Bewerte A4-9120C auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron 847 und A4-9120C mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.