Celeron 3955U vs EPYC 9375F

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 3955U und EPYC 9375F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2507nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Leistungseffizienz5.88keine Angaben
Architektur-CodenameSkylake (2015−2016)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum15 August 2015 (9 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107$5,306

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 3955U und EPYC 9375F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 3955U und EPYC 9375F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne232
Threads264
Grundfrequenz2 GHz3.85 GHz
Maximale Frequenz2 GHz4.8 GHz
Bus-TypOPIkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 GT/skeine Angaben
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB256 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größe98.57 mm28x 70.6 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1750 Million66,520 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 3955U und EPYC 9375F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2
SocketFCBGA1356SP5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt320 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 3955U und EPYC 9375F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
My WiFi+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Smart Response+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron 3955U- und EPYC 9375F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 3955U und EPYC 9375F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 3955U und EPYC 9375F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600DDR5
Zulässiger Speicherraum32 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite34.134 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 3955U und EPYC 9375F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics 510N/A
Videospeicherkapazität32 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns900 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 3955U und EPYC 9375F integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron 3955U und EPYC 9375F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP4096x2304@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2304@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über VGAN/Akeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron 3955U und EPYC 9375F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.4keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 3955U und EPYC 9375F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien12128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 15 August 2015 10 Oktober 2024
Kerne 2 32
Threads 2 64
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 320 Watt

Celeron 3955U hat 2033.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9375F hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Celeron 3955U und EPYC 9375F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Celeron 3955U für Laptops und EPYC 9375F für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 3955U und EPYC 9375F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 3955U
Celeron 3955U
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 28 Stimmen

Bewerte Celeron 3955U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9375F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 3955U und EPYC 9375F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.