Celeron 2.30 vs Processor 300
Aggregierte Leistungsbewertung
Processor 300 übertrifft Celeron 2.30 um satte 4911%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 2.30 und Processor 300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3389 | 1320 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.12 | 9.28 |
| Architektur-Codename | Northwood (2002−2004) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2003 (21 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $82 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 2.30 und Processor 300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 2.30 und Processor 300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 8 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 128 KB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 146 mm2 | 163 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 55 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 2.30 und Processor 300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 46 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 2.30 und Processor 300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 2.30- und Processor 300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 2.30 und Processor 300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 2.30 und Processor 300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 2.30 und Processor 300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 710 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 2.30 und Processor 300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 2.30 und Processor 300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.09 | 4.51 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 46 Watt |
Processor 300 hat eine um 4911.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 58.7% weniger Stromverbrauch.
Der Processor 300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 2.30 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 2.30 und Processor 300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
