Celeron 2.20 vs i3-8320
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 2.20 und Core i3-8320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | keine Angaben | Intel Core i3 |
Architektur-Codename | Northwood (2002−2004) | Coffee Lake (2017−2019) |
Veröffentlichungsdatum | November 2002 (21 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 2.20 und Core i3-8320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 2.20 und Core i3-8320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.8 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
Gesamter L1-Cache | 8 KB | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 128 KB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB |
Technologischer Prozess | 130 nm | 14 nm |
Die-Größe | 146 mm2 | 126 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 55 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | - | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 2.20 und Core i3-8320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | 478 | LGA-1151 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 51 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 2.20 und Core i3-8320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 2.20 und Core i3-8320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 2.20 und Core i3-8320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR1, DDR2 | DDR4-2400 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 2.20 und Core i3-8320 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 630 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Technologischer Prozess | 130 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 51 Watt |
i3-8320 hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 43.1% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron 2.20 und Core i3-8320 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 2.20 und Core i3-8320 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.