Celeron 1017U vs J3060

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 1017U und Celeron J3060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2442nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Architektur-CodenameIvy Bridge (2012−2013)Airmont (2016)
Veröffentlichungsdatum1 Juli 2013 (11 Jahre vor)15 Januar 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$107

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 1017U und Celeron J3060: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 1017U und Celeron J3060, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Maximale Frequenz1.6 GHz1.6 GHz
Bus-Typkeine AngabenIDI
Gesamter L1-Cache128 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB
Gesamter L3-Cache2 MB0 KB
Technologischer Prozess22 nm14 nm
Die-Größe94 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 1017U und Celeron J3060 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1023keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 1017U und Celeron J3060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NIkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Thermal Monitoring+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron 1017U- und Celeron J3060-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 1017U und Celeron J3060 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Speicherbandbreite25.6 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung--

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 1017U und Celeron J3060 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics (Ivy Bridge)keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 1017U und Celeron J3060 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linien164

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 1017U und Celeron J3060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 1017U 1508
+123%
Celeron J3060 676

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron 1017U 269
+47.8%
Celeron J3060 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron 1017U 457
+43.7%
Celeron J3060 318

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 Juli 2013 15 Januar 2016
Technologischer Prozess 22 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 6 Watt

Celeron J3060 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 183.3% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron 1017U und Celeron J3060 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Celeron 1017U für Laptops und Celeron J3060 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 1017U und Celeron J3060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 67 Stimmen

Bewerte Celeron 1017U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 133 Stimmen

Bewerte Celeron J3060 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 1017U und Celeron J3060 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.