C-50 vs Ryzen Threadripper 3960X
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 3960X übertrifft C-50 um satte 21263%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3345 | 118 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 18.14 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD C-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 1.69 | 11.63 |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Matisse (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 7 November 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 1 GHz | 4.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 8 × 16 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 38 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 1536 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 23540 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 102.403 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-50 und Ryzen Threadripper 3960X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6250 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-50 und Ryzen Threadripper 3960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 34.18 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 7 November 2019 |
| Kerne | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
C-50 hat 3011.1% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper 3960X hingegen hat eine um 21262.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen Threadripper 3960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den C-50 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass C-50 für Laptops und Ryzen Threadripper 3960X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
