Atom x5-E8000 vs Turion 64 MK-36

Aggregierte Leistungsbewertung

Atom x5-E8000
2016
4 Kerne / 4 Threads, 5 Watt
0.61
+190%
Turion 64 MK-36
1 Kern / 1 Thread, 31 Watt
0.21

Atom x5-E8000 übertrifft Turion 64 MK-36 um satte 190%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung28053218
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie5x Intel AtomTurion 64
Leistungseffizienz11.550.64
Architektur-CodenameCherry Trail (2015−2016)Richmond
Veröffentlichungsdatum8 Februar 2016 (8 Jahre vor)keine Angaben
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$39keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Maximale Frequenz1.04 GHz2 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Multiplikator10keine Angaben
Gesamter L2-Cache2 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess14 nm90 nm
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)5 Watt31 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben
Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien4keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Atom x5-E8000 0.61
+190%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom x5-E8000 962
+188%
Turion 64 MK-36 334

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Atom x5-E8000 34.57
+152%
Turion 64 MK-36 87

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Atom x5-E8000 94
+154%
Turion 64 MK-36 37

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.61 0.21
Kerne 4 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 14 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 5 Watt 31 Watt

Atom x5-E8000 hat eine um 190.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 520% weniger Stromverbrauch.

Der Atom x5-E8000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 MK-36 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 58 Stimmen

Bewerte Atom x5-E8000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 Stimmen

Bewerte Turion 64 MK-36 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Atom x5-E8000 und Turion 64 MK-36 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.