Atom x5-E8000 vs Celeron E1500

Kumulative Leistungsbewertung

Atom x5-E8000
2016
4 Kerne / 4 Threads, 5 Watt
0.60
+53.8%
Celeron E1500
2008
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.39

Atom x5-E8000 übertrifft Celeron E1500 um beeindruckende 54%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x5-E8000 und Celeron E1500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung28623077
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
Serie5x Intel Atomkeine Angaben
Leistungseffizienz11.430.57
Architektur-CodenameCherry Trail (2015−2016)Allendale (2006−2009)
Veröffentlichungsdatum8 Februar 2016 (9 Jahre vor)November 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$39$63

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom x5-E8000 und Celeron E1500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x5-E8000 und Celeron E1500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenzkeine Angaben2.2 GHz
Maximale Frequenz1.04 GHz2.2 GHz
Multiplikator10keine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB512 KB (shared)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm65 nm
Die-Größekeine Angaben77 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °C73 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben105 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.85V-1.5V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom x5-E8000 und Celeron E1500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
Socketkeine AngabenLGA775
Leistungsaufnahme (TDP)5 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x5-E8000 und Celeron E1500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Atom x5-E8000- und Celeron E1500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom x5-E8000 und Celeron E1500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x5-E8000 und Celeron E1500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom x5-E8000 und Celeron E1500 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Atom x5-E8000 und Celeron E1500 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien4keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x5-E8000 und Celeron E1500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Atom x5-E8000 0.60
+53.8%
Celeron E1500 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom x5-E8000 962
+53.7%
Celeron E1500 626

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.60 0.39
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 14 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 5 Watt 65 Watt

Atom x5-E8000 hat eine um 53.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1200% weniger Stromverbrauch.

Der Atom x5-E8000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron E1500 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Atom x5-E8000 für Laptops und Celeron E1500 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
Intel Celeron E1500
Celeron E1500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 58 Stimmen

Bewerte Atom x5-E8000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 49 Stimmen

Bewerte Celeron E1500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Atom x5-E8000 und Celeron E1500 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.