Atom Z550 vs Mobile Athlon 64 2700+

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Atom Z550
2009
1 Kern / 2 Threads, 2 Watt
0.24
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.25
+4.2%

Mobile Athlon 64 2700+ übertrifft Atom Z550 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31783167
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel AtomMobile Athlon 64
Leistungseffizienz9.460.68
Architektur-CodenameSilverthorne (2008−2010)Clawhammer (2001−2005)
Veröffentlichungsdatum8 April 2009 (15 Jahre vor)August 2005 (19 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads21
Grundfrequenz2 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2 GHz1.6 GHz
Bus-TypFSBkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens533.33 MT/s800 MHz
Multiplikator15keine Angaben
Gesamter L1-Cache56 KB (per core)128K
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512K
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess45 nmkeine Angaben
Die-Größe26 mm2193 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren47 million106 million
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA441754
Leistungsaufnahme (TDP)2.4 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Atom Z550- und Mobile Athlon 64 2700+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenunknownDDR1

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Atom Z550 0.24
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom Z550 381
Mobile Athlon 64 2700+ 398
+4.5%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.24 0.25
Threads 2 1
Leistungsaufnahme (TDP) 2 Watt 35 Watt

Atom Z550 hat 100% mehr Threads, und 1650% weniger Stromverbrauch.

Mobile Athlon 64 2700+ hingegen hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Wir können uns nicht zwischen Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom Z550
Atom Z550
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 4 Stimmen

Bewerte Atom Z550 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 Stimmen

Bewerte Mobile Athlon 64 2700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Atom Z550 und Mobile Athlon 64 2700+ stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.